不是妒忌印度这次发射火星探测器中规中矩(图文)

时间:2014-09-28 来源:卫客网友作者:卫客编辑阅读: 字体:[大] [中] [小] [我说两句]

快速搜索：

最后自我总结：
1. 航天领域是一种工业综合实力和总体水平的比拼，不过不是最新科技的比拼;
2. 相比较而言这次的功利性很强，更看重的是发射成功，设计中规中矩，载荷一般，成功了自然是好事；
3. 印度的国际环境和中国截然不同，NASA 为 MOM 提供 DSN 服务，要知道，中国和印度都没有全球 DSN 网络，这意味着如果不借助别人的领土，1/2~2/3 的时间内地面和探测器是无法联络的，与之相反的是我国曾经在太平洋某地建立了一个测控站。但是由于种种原因那个国家与中国断交，被迫撤走。
4. 中国更多的是孤军奋战，其他则有很多的深空合作。NASA/ESA 合作的 Cassini 号携带 ESA 的 Huygens 号，NASA 的 Odyssey 号携带 RSA 的设备。这点一方面是 NASA 孤立我们，一方面我们也有原因。
5. 他们发射场比我们有优势，不仅是纬度，还不用过限定尺寸的隧道，这个必须承认。不过文昌很快就要竣工了。
6. 历史上飞的老远只搭载几台简单设备的探测器多的去了，谁没干过这事，谁没有个从无到有，从有到优的过程。尤其是机会难得的时候，当年哈雷彗星回归的时候，那个凑热闹啊……
7. 造成这一点的另一个罪恶之源就是政客们，即国家的那些投资者们。他们不懂这行，但他们负责拨款，于是不同时期各个国家都有好大喜功或者挖空心思要钱的事，不然连这个钱都没有了。尤其在深空探测方面，在政客眼里这绝对是打水漂，因此解释清楚了，为什么要打这个水漂！
8. 深空依然是 NASA 和 ESA 是大头，技术积累丰富，经验丰富，前沿的技术包括大推力火箭，深空测控，电推进发动机，核电池（火星探测器用的不多）等有不少优势。还有携带的科学仪器的种类和数量，这个很多的是美国和欧洲的科研院所设计的项目，这比拼的又是基础科学的发展和科学仪器的设计，没有好的合适的载荷仅仅把探测器送上去意义不大。不过现在几乎所有机构都面临着资金的难题。NASA 也更多的开展小型深空探测器的项目了。

2/3 首页上一页 1 2 3 下一页尾页

[提示：使用“←”和“→”按键可实现快速翻页]

顶一下

踩一下