一组分体LNB对比实验[新疆乌鲁木齐](图文)

时间:2015-06-08 来源:卫客网友作者:天山小肥羊阅读: 字体:[大] [中] [小] [我说两句]

快速搜索：

        今天准备出一个分体锁相LNB：NJR2836H，这个头子单位采购时很贵，但是本着为买家负责的态度，我决定进行性能实测后再出手（前面有一款嘉顿头子没有进行仔细测试就出手了，结果性能一般，令烧友失望，这次也是吸取了上次教训，既然卖东西，就是要本着实事求是的态度）。我从手头闲置的头子里选出了三款进行测试，分别是：1、NJR2536N（锁相环），采购价1000。2、Norsat-4106B（DRO介质），基本全新，采购价600。 3、NJR2836H（锁相环），采购价2600。这三款头子较有代表性:NJR2536N代表低端锁相环头，Norsat4106B代表顶级DRO介质头（噪声系数0.6dB），NJR2836H代表顶级锁相头。
        测试器材选用1.2以色列进口偏馈天线，测试星体选择76.5゜E（Apstar-7），12719MHz，45M符号速率，QPSK调制。
        实测结果:
        1、NJR2536N：信噪比：13.2～13.6dB之间，信号电平：68dBuv；
        2、Norsat4106B：信噪比：13.7～13.95dB之间，信号电平：73dBuv；
        3、NJR2836H：信噪比：14.7～15.0dB之间，信号电平：79dBuv。

        测试心得：目前很多烧友认为锁相环头子性能一般，甚至认为就性价比来说不值得入手，但是通过这次测试我们可以看到，顶级的锁相环头子性能远非DRO介质头可比。就此次测试来说，信号高了近1dB。很多烧友都认为，锅大是硬道理，这个看法理论是没有错误，但是如果就解决门限值的信号来说，1dB的差异带来的结果是巨大的（如果是一般介质头，差异可能更高，接近2-3dB）。2-3dB是什么概念，根据天线理论，一般认为天线面积增大一倍，信号强度将会高3dB。也就是说，如果使用一副2.4M偏馈，头子如果一般的话，就结果来说，实际效果也就和1.8M偏馈差不多，2.4M和1.8M的天线差价多少，大家都很清楚，所以如果是发烧友的话，选择一个高性能的头子就会异常重要，多花些钱投资在头子上，肯定不会冤枉。并且锁相头的优点还在于本振稳定，对于温度变化影响、小速率信号的锁定方面，更是DRO介质头无法比拟的。另外还要说明一下，此次测试的NJR2836H并不是最顶级的锁相头，最顶级的锁相头多是带外参考源的，我手中也有这种头子，不过正在天线上服役，没有参加此次测试，但推测效果肯定也不会差。一点经验总结，啰嗦了半天，欢迎大家交流探讨，批评指正。

后记：其实我也不是专业搞研发的，只是从事VSAT应用行业，如果你让我往深里说，我也黔驴技穷。我只是知道大概，具体的原理你可以参考专业资料。锁相环分为两种，内外参考源，晶振工作原理不一样。内考的头子使用出厂时测试好的晶体振荡频率工作，但受温度等因素影响会有一定的偏差，比如+—5KHz等。外参考源的头子变频更加精准，多应用在要求较高的数据通信。外参考源的咱们一般烧友就别折腾了，这种头子加电后还需要一个外参考源（一般是10M）才能工作，我刚工作时就闹过笑话，还以为头子是坏的。DRO（介质振荡器）头子电路设计相对简单，并且不同的原材料设计出的产品差异较大，前面提到的Norsat头子虽然是介质头，但是其本振误差可以控制在+-150KHz之间，已经是很不错的，咱们一般烧友玩的大部分都是+-2MHz的（如老韩头等）。

测试天线