两款9.75/10.6H/V独立四输出工程KU头对比测试报告(图文)

时间:2015-01-10 来源:卫客网友作者:huangjiewx 阅读: 字体:[大] [中] [小] [我说两句]

快速搜索：

测试时间：2013-05-19上午11时许，多云
测试地点：江苏无锡
测试器材：
1. 德国Hirschmann 9.75/10.6 H/V独立4输出ku头
2. 安徽波维电子9.75/10.6 H/V独立4输出ku头
3. PBI-GOID-1040-L10M双本振KU头
4. 1.2KU中卫KU天线
5. XD-7100寻星仪
测试卫星：(俄)快车AM3 140KU

下面分别以9.75和10.60两个本振分开测试，各信号值结果如下

测试KU头                         10981垂直        11104垂直         11665垂直
PBI               9.75                    24%                  49%                   41%
Hirschmann   9.75/垂直          43%                  50%                   55%
安徽波维    9.75/垂直            47%                   54%                  61%
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

测试KU头                         10981垂直       11104垂直         11665垂直
PBI               10.60                  8%                   16%                    24%
Hirschmann 10.60/垂直          0%                     4%                    61%
安徽波维    10.60/垂直            4%                    20%                  60%

说明：由于10.60本振正常工作频率范围是11700-12750，因此10.60本振段的11665组测试数据有参考性，前面10981和11104组超出了高频头工作范围，不具参考性，故无效。

结论：接收信号增益，安徽波维胜出，Hirschmann紧随其后，PBI全面落败。

“国货当自强”，在现今社会中，国货质量令人担心，到处充足着低价低劣的恶性竞争，但从这次测试报告结果发现，能挑战洋货，并能全面超越，在现实生活中可能为数为不多，而波维电子这款KU头给出了令人欣喜的结果。因此国货中也不乏存在着一些优秀的产品，这需要我们去充分地挖掘并发现。